Hopp til innhold
Skreddersy nyhetsbrev →
Skreddersy nyhetsbrev →
Avisen AI
28. JULI 2026

PersonvernVilkår
© 2026 Avisen AI
Modeller·24. juli 2026·2 min lesing

Claude Opus 5: halve prisen av Fable 5, nesten samme resultat

5 og 25 dollar per million tokens. Anthropic hevder også lavest angripbarhet mot promptinjeksjon målt til nå. Alle tallene er selskapets egne.

Av Redaksjonen
Claude Opus 5: halve prisen av Fable 5, nesten samme resultat
Illustrasjon: Anthropic

Begreper i denne artikkelen

BenchmarkStandardisert test for å måle og sammenligne ytelsen til AI-modeller på bestemte oppgaver.
TokenMinste tekst-enhet en språkmodell prosesserer — omtrent 3/4 av et ord på engelsk.
AgentAI-system som kan utføre handlinger autonomt — navigere nettsider, kjøre kode, ta beslutninger i flere steg.
Prompt engineeringTeknikken med å formulere instruksjoner til AI for å få best mulig resultat.

Anthropic lanserte fredag Claude Opus 5. Prisen er 5 dollar per million inn-tokens og 25 per million ut, uendret fra Opus 4.8 og nøyaktig halvparten av Fable 5. En hurtigmodus på rundt 2,5 ganger hastigheten koster det dobbelte.

Claude Opus 5
Anthropic
Kontekst
Se Anthropics dokumentasjon. Tallene som sirkulerer i sekundærdekning er ikke oppgitt i lanseringsposten
Pris inn
5 dollar per million tokens
Pris ut
25 dollar per million tokens
Hastighet
Standard, med hurtigmodus på ca. 2,5x til dobbel pris
Kunnskap
Ikke oppgitt i lanseringsposten
Styrker
Innenfor 0,5 prosent av Fable 5 på CursorBench 3.2, til halve kostnaden per oppgaveSlår Fable 5 på OSWorld 2.0 til drygt en tredel av kostnadenVerktøybytte midt i samtalen uten å ugyldiggjøre prompt-cachen

Tallene, og hvem som har målt dem

Anthropic oppgir at Opus 5 mer enn dobler Opus 4.8 på Frontier-Bench v0.1 til lavere kostnad per oppgave, og at modellen scorer tre ganger nærmeste konkurrent på ARC-AGI 3. Samtlige av disse er selskapets egne kjøringer, flere av dem på interne rammeverk. Artificial Analysis, som måler uavhengig, plasserer Opus 5 på 61 i intelligensindeks og 55,3 i agentindeks, mot GPT-5.6 Sol på 59 og 54,0. Forskjellen er reell, men mindre enn lanseringsposten antyder.

Sikkerhetstallet som ble begravd

Boris Cherny i Anthropic pekte dagen etter på side 73 i systemkortet som det viktigste i lanseringen. På selskapets injeksjonsbenchmark faller angriperens suksessrate innen 15 forsøk fra 5,5 prosent på Opus 4.8 til 2,0 på Opus 5. Med ett forsøk går den fra 0,5 til 0,2 prosent. Til sammenligning oppgis Sonnet 5 til 5,9 og Mythos 5 til 2,6 prosent.

Promptinjeksjon er den enkeltfaktoren som hindrer norske team i å sette agenter i nærheten av produksjonsdata. At noen endelig publiserer målbare tall er nyttig. At tallene er målt av leverandøren på leverandørens egen benchmark, er en begrensning ingen utenfor Anthropic har testet.

Hva Anthropic selv sier den ikke kan

Systemkortet er uvanlig åpent om svakhetene. Opus 5 ligger bak Mythos 5 på biologi og offensiv cyber, og er nær Mythos 5 på å finne sårbarheter, men langt bak på å utnytte dem. Cyberklassifikatorene ventes å slå ut rundt 85 prosent sjeldnere enn på Fable 5. For norske sikkerhetsmiljøer og fintech-team som har levd med stadige avslag, er det siste tallet trolig mer verdt enn hele benchmarktabellen.

Prisen er uansett det som avgjør i praksis. En halvering per token endrer hvilke arbeidslaster som forsvarer en frontier-modell i det hele tatt, og flytter grensen for hva som kan settes i produksjon fremfor å forbli et pilotprosjekt.


Kilder

  1. anthropic.com
  2. anthropic.com
  3. techcrunch.com
  4. venturebeat.com
  5. artificialanalysis.ai
  6. bloomberg.com

Relaterte artikler

Qwen3.8-Max: Alibabas svar på Kimi K3 kom på tre døgn
Modeller

Qwen3.8-Max: Alibabas svar på Kimi K3 kom på tre døgn

19. juli 2026
Kimi K3: verdens største åpne modell er ikke billig lenger
Modeller

Kimi K3: verdens største åpne modell er ikke billig lenger

16. juli 2026
Inkling: Muratis første modell er åpen og medgir sine svakheter
Modeller

Inkling: Muratis første modell er åpen og medgir sine svakheter

15. juli 2026