Anthropic har endelig satt navn på fienden: Alibaba

Anthropic anklager Alibaba for tidenes distilleringskampanje mot en amerikansk AI-modell. I et dokument til amerikanske senatorer beskriver selskapet 28,8 millioner utvekslinger med Claude, kjørt gjennom rundt 25 000 falske kontoer mellom 22. april og 5. juni. Anthropic kaller det den største distilleringskampanjen selskapet har sett. Det er første gang selskapet navngir en stor kinesisk teknologigigant som kilde til et slikt angrep.

Hva bevisene faktisk viser

Distillering betyr å mate en modell med gjennomtenkte spørsmål, samle svarene og bruke dem til å trene en billigere rival. Anthropic sier kampanjen var rettet mot programvareutvikling og agentisk resonnering, altså Claudes mest verdifulle og kostbare ferdigheter. Bevisføringen bygger på mønstre i trafikken, på timing og på volum, ikke på en signert kvittering. Slike anklager er vanskelige å føre helt til bunns. Alibaba har foreløpig ikke kommentert dem, og Qwen-modellene er allerede ute i verden.

Timingen er ikke tilfeldig

Brevet gikk 10. juni til lederne i Senatets bankkomité, Tim Scott og Elizabeth Warren. Det kom etter at Det hvite hus i april advarte mot industriell distillering av amerikanske modeller. Nå foreslår senatorene Bill Hagerty og Andy Kim sanksjoner mot kinesiske AI-selskaper i forsvarslovgivningen. Anthropic har en åpenbar egeninteresse i utfallet. Strengere eksport- og tilgangsregler bygger en vollgrav rundt selskapets egen forretning, og det er verdt å ha i bakhodet når tallene presenteres.

Et mønster, ikke et enkelttilfelle

Anklagen står ikke alene. I februar pekte Anthropic på tre andre kinesiske laboratorier, DeepSeek, Moonshot AI og MiniMax, med til sammen 16 millioner utvekslinger. Alibaba skal altså ha gjort nesten dobbelt så mye på halve tiden. Distillering er dessuten lovlig i mange sammenhenger, og grensen mot vanlig konkurranse er uskarp. Striden handler til slutt ikke om enkeltmodeller, men om hvem som skal eie skillet mellom å lære av en rival og å kopiere den.