Hopp til innhold
Skreddersy nyhetsbrev →
Skreddersy nyhetsbrev →
Avisen AI
28. JULI 2026

PersonvernVilkår
© 2026 Avisen AI
Analyse·22. april 2026·2 min lesing

Altman kaller Anthropics Mythos-strategi «fryktbasert markedsføring»

«Vi har bygget en bombe. Vi selger deg et bomberom for 100 millioner.» Sam Altman angriper Anthropics Glasswing-strategi og sier den stille delen høyt.

Av Redaksjonen
Sam Altman
Illustrasjon: Getty Images

Begreper i denne artikkelen

LLMLarge Language Model — AI trent på store mengder tekst for å forstå og generere språk. GPT-5 og Claude er eksempler.

Bomben og bomberommet

Sam Altman gikk til direkte angrep på Anthropics Mythos-strategi under et intervju på Core Memory-podkasten 21. april. Altman kalte det «fear-based marketing» og formulerte det slik: «It is clearly incredible marketing to say, 'We have built a bomb. We were about to drop it on your head. We will sell you a bomb shelter for $100 million to run across all your stuff, but only if we pick you as a customer.'»

Det er den første offentlige CEO-til-CEO-konfrontasjonen om en konkret produktstrategi mellom de to selskapene. Altman antydet at Anthropics tilnærming, der Mythos holdes tilbake som «for farlig» for offentlig frigjøring og kun tilbys utvalgte bedrifter gjennom Project Glasswing, er en måte å holde AI-kontroll hos en eksklusiv elite.

Konteksten

Anthropic annonserte Project Glasswing 7. april. Mythos Preview har funnet tusenvis av nulldagssårbarheter i alle store operativsystemer og nettlesere. Selskapet ga tilgang til rundt 40 organisasjoner — inkludert Apple, Google, Microsoft og Nvidia — for defensivt sikkerhetsarbeid. Anthropic forpliktet 100 millioner dollar i brukskreditter.

Altmans kritikk kom samme uke som han kommenterte at «måten Anthropic snakker om OpenAI på ikke hjelper», i konteksten av reelle sikkerhetstrusler mot ham personlig.

Hva begge har rett i

Altman har et poeng: en LLM som bare tilbys utvalgte kunder til premium-pris, markedsført gjennom frykt, er en effektiv forretningsmodell — uavhengig av om risikoen er reell. Anthropic har også et poeng: en modell som autonomt finner nulldagsfeil i alle store systemer er genuint farlig, og kontrollert utrulling er forsvarlig.

Sannheten er at begge vet hva de gjør. Altman vet at Anthropic tjener penger på eksklusive kontrakter med Glasswing-partnere. Amodei vet at fryktnarrativet differensierer Anthropic fra konkurrenter som slipper alt åpent. Den egentlige debatten handler ikke om sikkerhet — den handler om hvem som kontrollerer tilgangen til de kraftigste modellene, og til hvilken pris.


Kilder

  1. techcrunch.com

Relaterte artikler

Alphabet tjente rekordmye. Kontantstrømmen ble negativ.
Analyse

Alphabet tjente rekordmye. Kontantstrømmen ble negativ.

22. juli 2026
Det hvite hus anklager Moonshot for å ha kopiert Fable
Analyse

Det hvite hus anklager Moonshot for å ha kopiert Fable

22. juli 2026
Datasentergründeren tok med seg halve milliarden til Sveits
Analyse

Datasentergründeren tok med seg halve milliarden til Sveits

21. juli 2026