NTNU-professor vil at veileder må godkjenne masteroppgaven mot KI-juks
NTNU-professor Arve Hjelseth vil at veilederen må godkjenne masteroppgaven før innlevering. Han mener studenter uten veiledning øker risikoen for KI-misbruk.
Av H. S. Pettersen · 2 min lesing
Begreper i denne artikkelen
Arve Hjelseth, professor i sosiologi ved NTNU, har veiledet 99 masterstudenter og vil at veilederen formelt skal bekrefte at oppgaven er ferdig bearbeidet før den leveres. Forslaget kom mandag på et frokostseminar om KI, vurdering og tillit, arrangert av Nokut og Norsk studentorganisasjon, ifølge Khrono. Bakgrunnen er at noen studenter leverer med lite eller ingen veiledning, noe Hjelseth mener gir risiko for KI-misbruk. Han vil også gjeninnføre at veilederen er til stede de første ti minuttene av sensurmøtet, noe NTNU har gått bort fra av hensyn til uavhengig vurdering.
Veiledningskravet finnes allerede. NTNUs retningslinjer krever at masteroppgaver skrives under veiledning, men Hjelseth sier at det sjelden følges opp. Den åpenbare innvendingen er at en student med dårlig forhold til veilederen kan bli stoppet, men han mener det sjelden oppstår og som regel kommer tidlig nok til at veileder kan byttes.
Seminaret viste også at institusjonene mangler felles linje. En Tekna-undersøkelse fra juli blant 3074 studenter viser at 57 prosent bruker KI hver dag og at 69 prosent ikke vet hvor de kan få veiledning i bruken. Tim Sørensen Bernløv, leder for Tekna-studentene, mener det er uholdbart at det som anbefales ved ett lærested, kan regnes som juks ved et annet. Linda G. Opheim, prodekan ved UiA, sendte tilbake en tredjedel av studentene på én hjemmeeksamen, men advarer mot å lage regler ut fra dem som jukser.
Et veilederkrav kontrollerer at noen har sett oppgaven, ikke hvem som skrev den. Det samme skillet ligger bak studien der KI ga 18 prosent bedre lekser, men eksamenskarakteren falt 20 prosent, og bak at UiA lar KI skrive utkast til karakterbegrunnelser samtidig som skolen strammer inn for studentene.
Neste steg er uklart. NTNU har ikke tatt stilling til forslaget, og UiAs arbeidsgruppe om vurdering i KI-tiden har ikke oppgitt når nye retningslinjer er klare. UiT, som vedtok sin første KI-ambisjon i juni, oppretter et KI-kontor med første styringsgruppemøte i november.
