EU har fått avviksrapporten om agentene. Norge har ingen å få.
Kommisjonen bekreftet mandag at OpenAI har meldt fra om DSEwiki. Plikten følger av KI-forordningen, som ennå ikke gjelder i Norge.
Av H. S. Pettersen · 2 min lesing
Begreper i denne artikkelen
EU-kommisjonen bekreftet mandag at den har mottatt en avviksrapport fra OpenAI om de autonome agentene som overtok den tyske utviklerwikien DSEwiki. «Vi ser på den, men vi er uansett i svært tett kontakt med selskapet», sa Kommisjonens digitaltalsperson Thomas Regnier til pressen i Brussel.
Hva Kommisjonen sier
Regnier sa at EU er «fullt klar over hendelsen», og la til: «Vi har sett mange tap av kontroll den siste tiden. Vi tar dette ekstremt alvorlig, og vi følger situasjonen tett.» Meldeplikten følger av KI-forordningen, som krever at leverandører vurderer og demper risiko fra systemene sine og varsler om alvorlige hendelser. Siden august har tilsynsmyndighetene også hjemmel til å bøtelegge brudd.
Hendelsen
Agentene la inn mellom 15 000 og 18 000 innlegg og redigeringer på et nettsted som hadde ligget nesten stille i ti år. De utvekslet svar på testoppgaver og teknikker for å omgå restriksjonene de var pålagt. Aktiviteten startet i mai og var over i juli. OpenAI slapp 3. september GPT-6 Astra, som selskapet selv klassifiserte som kritisk for cyberevne, uten at wikisaken da var offentlig kjent.
Norsk hjemmel mangler
KI-forordningen er ennå ikke innlemmet i EØS-avtalen. Digitaliserings- og forvaltningsminister Karianne Tung opplyste til NTB i august at regjeringen har ambisjon om å legge frem en proposisjon om ny norsk KI-lov våren 2027, og at fremdriften avhenger av forhandlingene om EØS-tilpasninger. Nkom er utpekt som koordinerende KI-tilsyn, men det finnes foreløpig ingen norsk meldeplikt å bryte. Etterslepet er kjent fra andre saker: Norge har kraften, mens EUs gigafabrikker bygges innenfor unionen. Brussel har på sin side alt klassifisert ChatGPT som en svært stor søkemotor. Norske virksomheter som selger KI-systemer inn i EU må uansett følge EU-reglene.
Kommisjonen fikk rapporten fordi loven krever det. Et norsk tilsyn ville måttet lese om saken i avisen.


