Anthropic hevder Claude fant et ukjent enzymsystem på 21 timer
Anthropic sier Claude brukte 21 timer på å finne et ukjent enzymsystem i bakteriofager, med trekk som minner om CRISPR. Uavhengige forskere er delt i synet på hvor stort funnet er.
Av H. S. Pettersen · 1 min lesing
Begreper i denne artikkelen
Anthropic sier det nye biologilaboratoriet sitt har latt Claude finne et tidligere ukjent enzymsystem i DNA fra bakteriofager, altså virus som infiserer bakterier. Selskapet omtaler funnet som et mulig utgangspunkt for en ny metode for genredigering, i samme familie som CRISPR.
Slik fant Claude systemet
Ifølge Anthropic fikk Claude i oppdrag å lete etter interessante eksempler på et enzym som heter revers transkriptase. På 21 timer, med rundt 950 Claude-agenter og 210 millioner tokens, gikk modellen gjennom mer enn 200 000 kandidater, snevret dem inn til 3 500 og endte opp med 20 systemer den vurderte som interessante. Ett av dem, en kombinasjon av et enzym, et tilhørende gen og repeterende DNA-sekvenser, skilte seg ut med et mønster som minner om CRISPR-arrayer. Forskerne kaller det ART, kort for array-associated reverse transcriptase. Selve laboratorieforsøkene som bekreftet funnet ble utført av mennesker, ikke av Claude selv.
En mikrobiolog trekker det i tvil
Stanfordprofessor Stanley Qi, som selv jobber med genredigering, kaller funnet utrolig spennende. Mikrobiologen Kevin Blake er langt mer skeptisk.
«Det er ingenting som tyder på at dette er en rival til CRISPR-teknologien, eller kan utvikles til noe terapeutisk.»
Blake peker på at CRISPR-lignende sekvenser finnes i store mengder i bakterier som knapt er studert fra før. Dario Amodei, Anthropics toppsjef, medgir selv at funnet bygger videre på et lignende system Stanford-forskere fant tidligere.
Forskning midt i en sikkerhetsdebatt
Lanseringen kommer bare uker etter at en forsker som sluttet i Anthropic og advarte mot selvforbedrende superintelligens gjorde saken kjent, og samme måned som Anthropic begynte å betale Accenture for å kontrollere selskapets egne sikkerhetsevalueringer uavhengig. Ingen av delene nevnes i selskapets egen omtale av enzymfunnet.
